小白龙的博客

        现在有两种读书的倾向，让我也十分苦恼，一种是大量收集书而不读的，如小白龙这种人。另一种就是大量读极其无含量的入门读物的，如《每天学点心理学》，《在小吃店遇到凯恩斯》，这样的书读了也无用。
        对于第一种读书倾向，还好克服，对于第二种倾向，我们要多加说服。总有人认为，教科书是复杂的，是难懂的，没有老师的指导是看不下去的，所以一但推荐教科书，对于所谓的外行来说，很可能直接就退却了。比如小白龙推荐几本经济学的好的教材，那么非经济类专业的人估计看了书名就忘了，因为潜意识里，或者说长期形成的印象里，教科书是不适合没有任何基础的人看的。
        事实上，确实有很多教科书不适合自学，但不可否认的是，很多教科书就适合完全没基础的人从头开始看，而且还能看得很顺利，看得很畅快，所以不要一看到是教科书就放弃了。
        以下是转帖：

向初学者推荐曼昆的《经济学原理》
        话说原本是不想写这本书的书评的，一来以为曼昆和他的《经济学原理》已经为大家所熟知，  而来觉得这样的经济学基础教材已经不适合论坛里的高手。
        但日前看到了版主关于原创书评的呼吁，才发觉论坛的版块都已经被形形色色的各类书籍下载的帖子填满了。更有牛人收集了一百多部经济学的著作一起发了上去，实在让本人惊叹不已。
        但是，这些帖子有没有起到普及经济学的作用呢。昨天见到了这样一个帖子：某君，自称对经济学很感兴趣，但没有入门。最近，看了一本从去年就很火的“经济学”的书——《货币战争》。然后提了这样一个问题“为什么黄金充当了一般等价物？”这个帖子实在是让我有点迷茫，于是，在解决了这位仁兄的问题后打算写下这篇帖子。
        现在虽然金融危机还没有过去，但是这些年人们对金融投资乃至经济学的热情却从来没有减退。于是，便有很多形形色色的声称关于金融的经济的书上了书店的书架，也受到了许多人的追捧。但是，这些书却把广大的群众带入了对经济学的误区。（现在看来论坛里也不少）
《货币战争》我没看过，但是却知道这本书被许多教授所厌恶（我的导师也是其中之一），据说是因为这本书在许多基本的原理上曲解了经济学，误导了大众。这本书我没看过，也不想多做评价。
        但是，确实有许多人确确实实被一些书迷乱了眼睛。
        在此，我想向这些对经济学确实有兴趣而又不知道如何下手的人推荐曼昆的《经济学原理》。（第六版前几天已经出来了吧）
这本书用一种十分简单的模型和许多生动的案例，向读者传达了经济学家的思考方式和一些最基本的经济学原理。与许多其他为经济学课程所编写的教材不同，这本书在更大的篇幅上阐释了经济学原理的运用，而较少的解释了理论；从而使得这本书更容易培养读者对经济学的兴趣，更容易被读者看懂。
        无论是已经工作了的人还是学校的大学生，如果你想了解一点经济学，学到一点真东西，我觉得这是一本好书。
        对于英文已经忘得差不多的人，我推荐北京大学梁小明教授翻译的版本。对于还有一点英语基础的，我推荐看原著。其实这本书的原著对英语的要求不高，我记得我高中毕业刚进大学的时候就看得懂，而且还比较流畅。
        此外，我还想在对另外一种现象发表一点看法。
        现在论坛里出现了这样一种情况，有些人把许许多多经济学的著作放在一起，发成了帖子。更有一位牛人搜集了105部经济学的著作一起发了上去，让人眼花缭乱。
        我想说，这些书很多都是经典，但并不都适合初学者学习。比如马歇尔的《经济学原理》，确实经典，它为西方经济学中的微观经济学理论体系的建立奠定了基础。但是这本书里的很多东西已经不适合如今经济学学习的需要。这类书也还有很多，最为人熟知的莫过于亚当斯密的《国富论》。
        在此，我想提醒一些被“经典”头衔误导的初学者，其实有时候经典未必适合自己。对于这些仁兄，我依然推荐曼昆的经济学原理。
        说了这么多感觉有些偏题，但是感觉方向还是对的。

有不少人问哪里有书
我这里只有英文的
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=518942&page=1&extra