小白龙的博客

我个人十分反感抗生素，我觉得这东西能不用就不要用，实在不得不用的时候再用。

在中国，抗生素的使用是非常泛滥的，有人说在美国买枪容易，买抗生素难，在中国刚好反过来了，买抗生素容易，买枪难。

一般开发一种新的抗生素，大概需要10年，在美国，抗生素的失效期刚好是10年，而在中国，有个2年3年就失效了，就是跟滥用抗生素有关。

使用抗生素，在给自己带来好处的同时，也给所有其他人带来了坏处，这是一种外用效应。

医生虽然不愿意使用抗生素，但迫于病人，病人家属的压力，有时不得不使用抗生素，还要大剂量的使用。

使用抗生素，如果没什么问题，当然好，如果病人仍然感染了，那么医生有说辞：我已经使用过抗生素了，不是我的责任。

不使用抗生素，如果没什么问题，病人及家属也不领情，如果感染了，那么医生就麻烦了。

可以用下面的矩阵来说明这个问题，这是一个典型的囚徒困境。

下面是一个支付矩阵，支付的英文叫Payoff，其实把收入看成负的支付就行了。

如果使用抗生素，不出问题的情况，医生得到的效用为1，社会得到的效用为－1，出问题的情况下，医生得到的效用为0，社会得到的效用为－1，也就是说，只要使用抗生素，就会对社会带来危害。

如果不使用，社会会从中受益，得到效用为1，而医生不使用抗生素会遭人埋怨，在不出问题的情况下效用值为0，出了问题就更麻烦了，效用为－1。

我们用括号给医生和社会的收益配对，前面的数值表示医生的收益，后面的数值表示社会的收益。

竖着看这个表，第一列，医生的收益1>0，第二例，医生的收益0>-1，也就是说，无论什么情况下，对医生来说，使用抗生素是占优策略。

                   没问题             出问题

使用       （1，－1）    （0，－1）

不使用    （0，1）       （－1，1）

这个囚徒困境如何解开？请大家出主意。