前些天，有一个免费发论文的机会，我就凑了一篇交了上去。
编辑审稿后，回复说：文章大量来自于国内外文献，发表后恐会造成纠纷，建议修改。
仔细看了看，只有两段话的原创，其他内容全部来自于改编，实在是不太容易修改。
考虑到学术道德等问题，我决定撤稿。
虽然这年头，举报学术不端的怕被举报的（这都什么事道啊），考虑到长远的将来，还是别留给别人以口实。
撤了吧，以后再好好写一篇。
- 相关文章:
CPA很难啊 (2009-5-27 14:31:50)
网易修改邮箱服务条款是抢钱吗？ (2009-5-23 15:22:48)
关于CPA课件的说明 (2009-5-22 22:32:59)
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行 (2009-5-14 22:8:54)
经济管理类论坛涵盖的话题分类 (2009-5-13 23:5:24)
相关度高不一定是因果联系，非因果联系不一定没有用 (2009-5-10 21:49:50)
向认真执着的兄弟致敬 (2009-5-4 21:7:4)
致朋友，考友，所感 (2009-5-2 12:26:34)
2009 CPA 注会 注册会计师 四门课的大纲 审计，会计，税法，战略风险 (2009-5-1 12:51:17)
咱们要跟任志强讲道理 (2009-4-20 12:42:37)
收藏到网摘:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
[ 新浪ViVi ] [ Poco网摘 ] [ 365KEY ] [ 博采 ] [ 亿友响享 ] [ 你摘 ] [ YouNote ] [ 天极网摘 ] [ 和讯网摘 ]
![[ Poco网摘 ]](javascript:d=document;t=d.selection?(d.selection.type!='None'?d.selection.createRange().text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,stat
us=no,resizable=yes'));keyit.focus();){kind=link}