本文的标题绝不是用来耸人听闻的。
根据我在人力资源管理课程上听到的,在欧美日等发达国家,从幼儿园开始,老师就要记录孩子的一举一动,这孩子有什么特点,是调皮,还是文静,还是爱思考,或者善于体育运动,都要记录下来,然后传给小学老师,小学老师接着记录,这孩子有什么优点,有什么缺点,将来可能适合什么工作,再传给初中老师,再传给高中老师。
在中国,这样的工作似乎也有,比如从小学到初中高中大学,总有老师给你写评语,装入档案,伴随你一生,然而虽然形式上差不多,但实质上可就差得很多啦。
在中国的大学,就业指导中心远远达不到帮助大学生做职业生涯规划的地步,当然,世界上排名比较靠前的大学是能做到的。在国外留学的同学可以与学校里指导就业的老师聊一聊,再与中国指导就业的老师对比对比,看看差距有多大。
我认为,九年制义务是打基础的,这是无可质疑的。但到了高中,最迟到了高中,就得做职业生涯规划了,一个人适合做什么不适合做什么,到了高中绝对能看得出来。
所有上过大学的同学可以回过头来想两个问题:1,你报考你的专业的时候有多大程度是盲目的?100%的盲目?50%的盲目?完全不盲目? 2 ,你看到了这么多专业的名字,对他们当中的多少有了解?这个了解包括学的课程,毕业后的工作去向,这行业的发展状况等。
我敢说90%的人高考报名的时候,对自己所报的专业了解程度不超过50%。举个例子,你高三的时候能够分清 计算机科学,信息科学,软件工程,信息工程 这些专业的具体区别吗?我觉得对高中生来说,分清这些实在是很困难。
好,下面说我的想法。
我的想法是,高中与大学接轨,那么高考就向考研的方法学习。
举例来说,我们考研时考基础课和专业课,然后分别定各自的的录取线,那么高考也可以这样。
比如中医专业,当然要考化学,而且古代汉语必须要好。那么高考的录取线可以定为 总分叉叉分,化学叉叉分,语文叉叉分,三个条件都满足,才可以被录取到中医专业。
如果是计算机专业,当然要考物理,可以规定总分叉叉分,数学叉叉分,物理叉叉分,达到这三个条件才可以被录取到圈圈大学的计算机专业。
那么高中的课程如何开设?前文已经说过,基础课还是那九门 http://www.ideaz.cn/blog/post/383.html ,每门都减少减少再减少内容,同时六门副科,要开更高难度的选学。 然后你将来准备学什么专业,就选哪门。
比如可以这样,周一全天语文,周二数学,周三英语。如果你将来准备学物理,计算机,什么的,周四就学一天物理,其他时间自习。如果一个人并不确定自己将来要学什么,比如他可能觉得自己学金融也不错,学计算机也行,那么可以周四上一天物理,周五上一天政治,其他时间自习。
根据我高中的观察,你就让一个高中生一周七天自习,他也不会偷懒的。信不信?
这样一来,就大大减轻了高中生的负担。而对学校和老师的要求就提高了很多,必须在高中的时候就给孩子做好职业生涯规划,向孩子讲明白各个专业将来是做什么的,需要哪些方面有优势。
而大学在招生的时候也更容易招到合适的生源。
好,我再总结一下我的设想:高中的数学,语文,外语(不限于英语)是必学课程,不分文理,各门都一样。其余六门,分别开基础课和专业课。作为基础课的六门,每门都要开得非常简单,有个两三章,不超过一百页就够了。然后根据孩子的兴趣,选择一门到N门专业课。专业课可以开得很难,这没关系。
这样可能会遇到哪些问题?我们举例 说明。
比如一个同学,对计算机,生物,化学,都很感兴趣,那么他在学完基础的历史地理政治后,就不用再学这三门课了。只需要周四学物理,周五学化学就行了,反正生物学和化学的联系很紧密。等他高考的时候,他除了考语数外大综合,再考一门物理,考一门化学就够了。将来报考的时候,可以根据总分叉叉分,物理叉叉分报考A大学的计算机专业,也可以根据总分叉叉分,化学叉叉分报考B大学的化学或者生物学专业。甚至可以根据总分叉叉分,数学叉叉分报考C大学的数学系。
这时又有一个同学,他对历史,地理,数学,物理,都很有兴趣,怎么办?
这种情况,职业生涯规划就显出了重要性。我之前写过一篇文章, http://www.ideaz.cn/blog/post/324.html 兴趣爱好多了不是件好事,尤其是关联度不大的兴趣。对于既爱好历史,地理,又爱好数学,物理的同学,当老师的,一定要做好辅导工作,相关度不大的爱好,最多保留两个,或者干脆放弃几个只剩一个,相关度大的爱好,最多给保留三个。对这位同学,要么把物理放弃了,要么把历史地理两科放弃一科,或者两科全放弃。
总之,任何一位同学在学完三门核心课程,基础的六门课程之后,再学一门或者两门专业课程就行了。这样可以大大减轻同学的负担。同时,高校能招到更优秀的生源。