« 从文理分科说高中教育01转帖-其实可短暂了! »

从文理分科说高中教育02----职业生涯规划要从幼儿园开始

本文的标题绝不是用来耸人听闻的。

根据我在人力资源管理课程上听到的,在欧美日等发达国家,从幼儿园开始,老师就要记录孩子的一举一动,这孩子有什么特点,是调皮,还是文静,还是爱思考,或者善于体育运动,都要记录下来,然后传给小学老师,小学老师接着记录,这孩子有什么优点,有什么缺点,将来可能适合什么工作,再传给初中老师,再传给高中老师。

在中国,这样的工作似乎也有,比如从小学到初中高中大学,总有老师给你写评语,装入档案,伴随你一生,然而虽然形式上差不多,但实质上可就差得很多啦。

在中国的大学,就业指导中心远远达不到帮助大学生做职业生涯规划的地步,当然,世界上排名比较靠前的大学是能做到的。在国外留学的同学可以与学校里指导就业的老师聊一聊,再与中国指导就业的老师对比对比,看看差距有多大。

我认为,九年制义务是打基础的,这是无可质疑的。但到了高中,最迟到了高中,就得做职业生涯规划了,一个人适合做什么不适合做什么,到了高中绝对能看得出来。

所有上过大学的同学可以回过头来想两个问题:1,你报考你的专业的时候有多大程度是盲目的?100%的盲目?50%的盲目?完全不盲目? 2 ,你看到了这么多专业的名字,对他们当中的多少有了解?这个了解包括学的课程,毕业后的工作去向,这行业的发展状况等。

我敢说90%的人高考报名的时候,对自己所报的专业了解程度不超过50%。举个例子,你高三的时候能够分清 计算机科学,信息科学,软件工程,信息工程 这些专业的具体区别吗?我觉得对高中生来说,分清这些实在是很困难。

好,下面说我的想法。

我的想法是,高中与大学接轨,那么高考就向考研的方法学习。
举例来说,我们考研时考基础课和专业课,然后分别定各自的的录取线,那么高考也可以这样。

比如中医专业,当然要考化学,而且古代汉语必须要好。那么高考的录取线可以定为 总分叉叉分,化学叉叉分,语文叉叉分,三个条件都满足,才可以被录取到中医专业。
如果是计算机专业,当然要考物理,可以规定总分叉叉分,数学叉叉分,物理叉叉分,达到这三个条件才可以被录取到圈圈大学的计算机专业。

那么高中的课程如何开设?前文已经说过,基础课还是那九门 http://www.ideaz.cn/blog/post/383.html ,每门都减少减少再减少内容,同时六门副科,要开更高难度的选学。 然后你将来准备学什么专业,就选哪门。
比如可以这样,周一全天语文,周二数学,周三英语。如果你将来准备学物理,计算机,什么的,周四就学一天物理,其他时间自习。如果一个人并不确定自己将来要学什么,比如他可能觉得自己学金融也不错,学计算机也行,那么可以周四上一天物理,周五上一天政治,其他时间自习。
根据我高中的观察,你就让一个高中生一周七天自习,他也不会偷懒的。信不信?
这样一来,就大大减轻了高中生的负担。而对学校和老师的要求就提高了很多,必须在高中的时候就给孩子做好职业生涯规划,向孩子讲明白各个专业将来是做什么的,需要哪些方面有优势。
而大学在招生的时候也更容易招到合适的生源。

好,我再总结一下我的设想:高中的数学,语文,外语(不限于英语)是必学课程,不分文理,各门都一样。其余六门,分别开基础课和专业课。作为基础课的六门,每门都要开得非常简单,有个两三章,不超过一百页就够了。然后根据孩子的兴趣,选择一门到N门专业课。专业课可以开得很难,这没关系。

这样可能会遇到哪些问题?我们举例 说明。
比如一个同学,对计算机,生物,化学,都很感兴趣,那么他在学完基础的历史地理政治后,就不用再学这三门课了。只需要周四学物理,周五学化学就行了,反正生物学和化学的联系很紧密。等他高考的时候,他除了考语数外大综合,再考一门物理,考一门化学就够了。将来报考的时候,可以根据总分叉叉分,物理叉叉分报考A大学的计算机专业,也可以根据总分叉叉分,化学叉叉分报考B大学的化学或者生物学专业。甚至可以根据总分叉叉分,数学叉叉分报考C大学的数学系。

这时又有一个同学,他对历史,地理,数学,物理,都很有兴趣,怎么办?
这种情况,职业生涯规划就显出了重要性。我之前写过一篇文章, http://www.ideaz.cn/blog/post/324.html 兴趣爱好多了不是件好事,尤其是关联度不大的兴趣。对于既爱好历史,地理,又爱好数学,物理的同学,当老师的,一定要做好辅导工作,相关度不大的爱好,最多保留两个,或者干脆放弃几个只剩一个,相关度大的爱好,最多给保留三个。对这位同学,要么把物理放弃了,要么把历史地理两科放弃一科,或者两科全放弃。

总之,任何一位同学在学完三门核心课程,基础的六门课程之后,再学一门或者两门专业课程就行了。这样可以大大减轻同学的负担。同时,高校能招到更优秀的生源。

收藏到网摘:

  • quote 1.linkpad
  • 同意。很好。可惜报考志愿的大部分人都是盲目的,我也是,这才造成了很多的大学生上了大学遇到的各种问题。还有,大学不能自由转系,差不多的大学应该允许转校。

    这都是非常合理的,但是却现在还不能实现的,真是让人义愤填膺。
  • 2009-2-11 11:04:55 回复该留言
  • quote 2.gengduoqian
  • 我国的情况是,一项政策的确定,更主要的不在于考虑其效果,而更多在于方面施行性。有很多一眼看过去就不合理的政策,主要还是由于他方便施行,所以不改。例如户口制度,例如高考制度。
    不过这也是无奈之选,因为一个好的设想,在13亿这样大的基数之上,如果彻底无法推行,那么还不如一个不那么好,但勉强可以拿来用的政策。

    跑题说三件事,
    一是,我最最不爽的是,找工作好歹还有个职位介绍,虽然看到的和做的可能相差十万八千里吧,但好歹聊胜于无。为嘛高考志愿,各专业连个基本简介都没有?都是看着名字瞎猜瞎蒙。这点做起来也不算太难吧?

    二是,看到央二的辩辩辩节目,辩论退休年龄是否应该延后。是方提出最好搞成弹性退休制,把年限延后到55--65,想做的就多做,不想做的就提前退。然后草根的反方尖锐提出,我国现状不能搞任何弹性制度,因为所有弹性,本意是为民争取人性化,但结局都是被当权方拿来谋取自身利益了。由强势权威来弹,利益必定弹到权威方。例如五险一金,是有规定范围,但企业永远是按最低来交。退休年龄一旦弹性化,只能造成这长那长的赖着不退,下岗工人又要延迟5年10年才能领取退休金。

    三是,听到一位北京大叔的理论,说为嘛京沪高考分数远低于其他省市。这是有政治考虑滴。一旦拉平,大城市会堆积大量适龄无业青年,正是能闹事的年纪。不如全搂进大学圈养看守着。有利于社会安定团结。至于越是山东四川这类人口大省、普遍贫困的,一是没学可上的青壮年正好加入打工劳动力大军,支持经济建设。二是确实越这样的越闹腾不起来,真不怕影响和谐。所以高考分数是不可能全国拉平的。-_-b
  • 2009-2-11 12:11:22 回复该留言
  • quote 3.小白龙
  • 许多钱的“我国的情况是,一项政策的确定,更主要的不在于考虑其效果,而更多在于方面施行性。有很多一眼看过去就不合理的政策,主要还是由于他方便施行,所以不改。例如户口制度,例如高考制度。
    不过这也是无奈之选,因为一个好的设想,在13亿这样大的基数之上,如果彻底无法推行,那么还不如一个不那么好,但勉强可以拿来用的政策。”
    用这个来做借口,是世界上最恶心的事。孔明说过:莫以恶小而为之,莫以恶小而不为。一件事,只要对人民有好处,别管多大的困难,都要去做,而一件坏事,无论它是多么小的一件事,都不可去做。某 些 官 员 居然 大 言 不 惭 的 以“条件 不成 熟 ,条 件 不具 备 ,太 困难 ,阻 力 太 大”为借口, 真 太 过分了,首 先 官 员 都 是 为人 民服 务 的,不 成 熟 应 该 由 你 去 促 成它 成熟,不具 备 应该 由 你 完善,要是官员 都 去 做 条件 成熟的,没阻 力的事情 ,国家何谈进步? 更为郁闷的 是,这种歪 理 讲 了 几 十 年, 现在 所有 人 都 认 同这 一借 口,一说 是 什么 中 国 的 国情 ,条 件 不成熟 什么 的,还有很 多 被 诡异 逻辑 欺 骗 的 民 众 支 持 。
  • 2009-2-11 13:01:04 回复该留言
  • quote 4.linkpad
  • 考虑政策的可执行性是对的,但是如果过于强调可能出现的阻力,那就不是国家了。宪法有没有人反对?有,为什么不改?答,符合当局利益。所以,显而易见,政策都是倾向于当局利益的,有损当局利益的政策执行不下去。有损人民利益的怎么执行?参见某些乡村干部执行计划生育的彻底性。
  • 2009-2-12 9:10:53 回复该留言
  • quote 5.gengduoqian
  • 一件事,只要对人民有好处,别管多大的困难,都要去做,而一件坏事,无论它是多么小的一件事,都不可去做。
    是一种理想状态。
    没有完美的不损害任何人利益的事情,一味追求公平会妨碍效率。

    不过我们其实说的是同一件事情,本质上没有分歧。
  • 2009-2-12 13:20:57 回复该留言

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

[ 新浪ViVi ] [ Poco网摘 ] [ 365KEY ] [ 博采 ] [ 亿友响享 ] [ 你摘 ] [ YouNote ] [ 天极网摘 ] [ 和讯网摘 ]

日历

最新评论及回复

最近发表

Powered By Z-Blog 1.8 Spirit Build 80722 Code detection by Codefense

http://www.ideaz.cn 京ICP备06038127号 All Rights Reserved.