小白龙的博客

一年前，6月15日，是个星期天，我鼓励大家抄底 ，帖子见这里： http://www.ideaz.cn/blog/post/174.html

事实证明，我后知后觉的抄底抄在半山腰。

到今年，8月31日，已经过去14个月半。

如果按照那时的策略操作，到现在盈利应该远大于5％，虽然中间被套牢了半年，但后半年的涨幅，以前低点买得多，高点买得少，导致你成本远小于均价。

...

糊言戏语83－－没交保护费

七月份的时候，我老弟来北京玩，在天  安  门  广  场收了几张广告，刚走没几步，就被城管拦下来了，说这里不让发广告。

我老弟很郁闷，说这是人家发给我的，我又不是来发广告的。

然后还纳闷的问：20米外就有人发广告，为啥不去管管他们？

我说，人家发广告的都是交过保护费的，你没交保护费，当然要抓你不抓他们了。

近日与人争论辩题，他不同意的我的意见，我不同意他的意见，后来我觉得我的意见不够全面，不能算是对的，但这并不表明他的意见就是对的。

要想证实一个命题，并不能通过证伪他的不相容命题来实现。

我爸被困在街对面过不来

        昨天是中国传统的情人节－－七夕。每年外国的情人节，总会有很多人写博客，不知道国产情人节，那些写手们有什么大作，不过我可以盘点一下往年大家热衷的话题。

        话题1，就是讲中国人为啥要过洋节，写这样话题的博客很多，切入点一般都是说中国传统节日的没落，中国传统文化的消失，中国民族意识的消亡等，然后就是狠狠的批判一下洋节，号召大家要关注传统节日云云。

        现在有两种读书的倾向，让我也十分苦恼，一种是大量收集书而不读的，如小白龙这种人。另一种就是大量读极其无含量的入门读物的，如《每天学点心理学》，《在小吃店遇到凯恩斯》，这样的书读了也无用。
        对于第一种读书倾向，还好克服，对于第二种倾向，我们要多加说服。总有人认为，教科书是复杂的，是难懂的，没有老师的指导是看不下去的，所以一但推荐教科书，对于所谓的外行来说，很可能直接就退却了。比如小白龙推荐几本经济学的好的教材，那么非经济类专业的人估计看了书名就忘了，因为潜意识里，或者说长期形成的印象里，教科书是不适合没有任何基础的人看的。
...

原文： http://www.ideaz.cn/blog/post/165.html

答案：c d e b e e d c b a

      大部分情况下，风险与收益都是对称的。

      如果你取得了高于市场的收益，那么你也承担了高于市场风险的风险。反之亦成立。

      有个广告，宣传他们代理的国外指数期货，具有高放大倍数的，特点，可做多做空，双向交易， 是这么写的：涨跌0.1点，资金翻倍。

其实，如果涨0.1点资金翻倍，那么跌0.1点就全部亏完，如果跌0.1点资金翻倍，那么涨0.1点就全部亏完。

        贝克尔认为 ，只要一种稀缺资源具有多种用途，那么与这种资源有关的选择和分配问题就可以纳入经济学的范畴，可以用经济学的方法加以研究。在他看来，经济学之所以成为科学，原因不在于它的研究对象，而在于它的研究方法。这种方法虽然始于人们对经济问题的思考，但却可以应用到人文社会科学的任何领域。按照贝克尔的观点，金钱，财富，时间，精力，乃至人的一生应该怎么度过，都是经济学的问题。

        贝克尔一生的学术研究天马行空，涉及了以往的经济从未染指的许多内容：从结婚生子到子女养育，从家庭结构到社会教育，从夫妻离异到抢劫犯罪，从歧视行为到利他主义，所有这些似乎与经济学毫不相关的问题，贝克尔都用一套严谨的经济模型进行了解释，并得到了一系列为常识无法论证的结论。

好几天没更新了，这些天处于状态的低潮期，于是看书打游戏啥的都没有状态，冏。

好在从Norway那里拷了几部短小的视频，异常搞笑，就传了一部上来。

由于是我自己的空间，所以量比较小，而且过段时间就会删了。所以要下的赶紧下吧。

内容其实就是一首歌，《我不是贾君鹏》，写得很搞笑，引用的典故较多，一定得是爱好网游，爱好八卦，爱好动漫，爱好证券市场等爱好非常广泛的宅人，才可以完全领这些典故，比如阿拉赞是什么我就不知道，我已出仓，感觉良好是在讽刺什么就有人不知道，什么叫认真你就输了我也是百度了才知道。

专利法应该怎么保护才能促进社会发展？

有些东西没法保护，比如发明了一个好的数学方法，工厂中，统计中都可以使用，难以维权。
再比如瑜伽的动作，有1000多个动作申请了专利，然而实际中，对于侵权行为很难彻底严查。

如果过于保护，大家都得不到好处。

例如很基础的代码，如果不让其他公司用，那么会阻碍软件工程的发展。

如果不保护，那么公司就会失去创新的动力，同样会阻碍软件工程的发展。

证实主义与证伪主义

经济学借助一系列假设，运用严格的逻辑推理，得到一系列结论。如果能够证实这些假设前提是真的，就可以完全相信结论是真的，这就是证实主义。相反，如果能够找到结论不成立的事实，就可以断言假设前提不成为，这便是证伪主义。

大胆的预言源于一种错误的逻辑推理，如果命题A成立蕴含着命题B成立，并且到目前为止还没有发现命题B不成立的证据，那么可以预言命题A成立。显然，这种预言的结果不能完全相信。

      话说日本科学家在研究鲶鱼尾巴的摆动与地震的相关性，结果得出的结论是：无相关性。

      同学A听说这个故事后，说日本人真傻。

      同学B听说这个故事后，说这种科研要是在中国，那就是没相关性也得有相关性了，不然怎么向资金赞助方交待啊。

      中国的科研就没有失败的，冏。

      毕业论文开题的时候，有人论文选题“促进旅游业发展的税收政策”，“促进文化创意产业发展的税收政策”，老师们提意见的时候说，我一定要告诉你们，税收政策不是万能的，不要一想到发展什么产业就想到税收政策。
     
      小白龙发帖的时候，喜欢说“从经济学的原理谈谈这个问题”，其实经济学原理不是万能的，很多问题经济学原理是解决不了的。
...

      7月16日，国家统计局新闻发言人李晓超表示，初步核算，上半年国内生产总值139862亿元，按可比价格计算，同比增长7.1%。此后，记者陆续查到全国31个省市自治区经济“半年报”却发现，31个省市自治区上半年GDP之和为153769.4亿元，较国家统计局公布的139862亿元要多出约1.4万亿元     （http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2009/08/03/146476.shtml）
...

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4679d3510100d9um.html

最近一直在关注任志强的博客，我想看看他都说了些什么，如何反驳他。上面的链接是他的博文“还给市场定价权”

实验室接了一个项目，俺和老板一起出差去调研，晚上对方企业的老板请吃饭
吃饭时候，聊起来科学和技术的区别
俺老板说：咱们中国，很早就有技术，但没有科学。然后巴拉巴拉说了一些类似铸剑的例子
对方老板一拍大腿：对啊，就像生孩子，技术咱早就会，但也就最近十几年才明白是染色体的事。。

记得《科学技术哲学》上面有个例子，说一个物理系的教授不会修电视，你可以说他没有技术，但不能说他不懂科学。