一、和我一样不是股民的人,对这次的大跌有好多人叫好的,我也一样,一直预期要跌的东西,如果不跌,反而是问题。
//就好比武林高手过招,说好不用暗器的,结果有人偷偷用暗器,你怎么说.
二、有人说股票就是投机,这个实在不敢苟同。股民中是有很多不懂股市,仅仅冲着高收益去的,也有很多喜欢短线交易的,你可以说中国股市不健康,投机成分大,但若把股市和投机直接挂等号未免太无知了。我也对股市的投机进行过批判,甚至把买股票和做传销进行过类比,但股票对一个国家经济的作用,还是不可低估的。
//创办股市的目的是什么?是为了为经济建设筹集资金.如果没有股市,企业所需要的钱全部找银行贷款,银行承担风险.现在是企业需要钱,找股民,股民承担风险.
三、关于印花税,提高可以打击短线投机行为,我支持。
//我不反对提高印花税,但这次提高印花税的程序有问题.为什么是夜里公布消息?等大家都睡着了,宣布提高印花税,给个解释.
四、关于23日的所谓“辟谣”,我是今天才知道的,毕竟没有整天盯这种消息。我的感觉,不是辟谣,而是造谣。
//23日各大媒体都说找财政部证实了,近期不提高印花税,也就是说是媒体的责任?
五、这次调整印花税,事先有风声,而且提升幅度完全正确,有提前泄密的嫌疑。当然,你要坚持是一种准确的猜测,那我也无法反驳。但就中国的股市消息四泄的现实,以及中国历次的谣言都是会变成现实的传统,有人怀疑是消息泄漏也很正常。
//事后猜测,此前必然走露风声了.
六、市场有谣言,政府有义务辟谣。记者找到财政部,税务总局,新闻办,向这些部门了解情况属于走正规渠道。
//渠道很正常,结果很意外.
七、23日,否认了解调整,并指明,如果调整,作为参与部门应该了解。事实上,程序是,税务总局申请调节,上报国务院,国务院签字批准,发到税务总局执行。就这么一个程序来看,23日到30日,仅仅四个工作日,税务总局当时已经上报到国务院了。那么新闻办就可以说是误导了。因为,对于这么一个事实,如果不便公开的话,当记者询问时,可以用无可奉告之类的不含误导性的词语。新闻办官员,说什么话会有什么后果会不知道么?
//是新闻办的责任,还是税务局的责任?
八、记者稿件在各大证券报头版刊登,还上了很多门户网站。如果严重失事,该新闻办为何不进行辟谣?难道会影响几千万股民的消息不算重大事件?股民或者基金公司,得到这样的消息,肯定会影响到对市场的预期的。
//.
九、作为一个每天进账上亿的税收种类,调整的程序应该是怎样的?国家是不是可以随便提高一个税收的比率?
//两税合一是人大批准的,为什么调整印花税随便一个国家机关都能说了算?
十、如果这次的“泄密”“造谣”“加税”事件没有一个官方的解释的话,那政府的威信力会不会受到影响?如果类似事件发生在诸如医疗改革高考改革等领域的话,结果会是怎样?