立此存照:Google和百度的中国式困惑
作者:百度首席产品设计师孙云丰
一,关于拜自由教
我通常,把那些自称是自由主义者,并且容不得别人半点异议的人,称为“原教旨自由主义者”,或者“拜自由教教民”。对他们来说,手段是不重要的,重要的是,他们的“自由”理念不容置疑。为了证明他们的理念,或者为了反驳对他们的置疑,他们可以使用各种极端的手段,甚至是,诉诸暴力。
...作者:百度首席产品设计师孙云丰
一,关于拜自由教
我通常,把那些自称是自由主义者,并且容不得别人半点异议的人,称为“原教旨自由主义者”,或者“拜自由教教民”。对他们来说,手段是不重要的,重要的是,他们的“自由”理念不容置疑。为了证明他们的理念,或者为了反驳对他们的置疑,他们可以使用各种极端的手段,甚至是,诉诸暴力。
...用两天时间看完了《雾里看花》这部电视剧。
其实,炒股票,炒古玩,炒邮票这些东西,有很多东西是共通的。
电视剧里老说,识古不穷,迷古必穷,就是说人人心中都有一个魔障,破不了这个魔障,这辈子就过不好。
看古玩靠的是一双眼睛,没有金刚钻,不揽瓷器活。
同样的道理用在股市。识股不穷,迷股必穷。没有金刚钻,不揽瓷器活,看不懂的股票,你就别玩。
近日与人争论辩题,他不同意的我的意见,我不同意他的意见,后来我觉得我的意见不够全面,不能算是对的,但这并不表明他的意见就是对的。
要想证实一个命题,并不能通过证伪他的不相容命题来实现。
话说日本科学家在研究鲶鱼尾巴的摆动与地震的相关性,结果得出的结论是:无相关性。
同学A听说这个故事后,说日本人真傻。
同学B听说这个故事后,说这种科研要是在中国,那就是没相关性也得有相关性了,不然怎么向资金赞助方交待啊。
中国的科研就没有失败的,冏。
...我还在研究怎么提高自己信用卡的额度呢,人家早就用别人的资料办信用卡给自己用了。
今天看了会儿央视,真是吓一大跳。现在不但可以买到大量的真身份,甚至用真身份证办的银行卡,含开通的网银,含U盾,都可以买到。
...
这年头,新闻报道一般描述的都很详细。
下面就是一个例子,你别说,不看的话,还真不知道用注销手机卡号的方式套现。
“以POS机刷卡套现只是信用卡套现方式的一种,还可以利用电子商务网站制造虚假交易的方式套现;亦可
刷卡付款充值话费,然后再去营业厅注销手机号套现,因为中国移动有销号现金退话费的流程;很多卡友也会采取购买头等舱机票,然后又提前退票获得退款来套现。总之有层出不穷的套现方法。”一信用卡套现“玩家”对记者坦言。
... 对同学们有好处吗?先就业再择业隐藏的一个论断就是:你一定会跳槽的。
也就是说随便就业的同学一定会面临再次择业的选择,这不利于同学们生活的稳定。
对企业有好处吗?这一论断导致的后果就是企业留不住人才,而且企业人员的变动会很频繁,有的人根本不去企业报到,有的人干几天跑了,这对企业有好处吗?
对社会有好处吗?这会加大社会的不稳定,对社会没有一点好处。
...转帖-太搞笑了!学术不端检测系统
最近听同学说,博士论文要学术不端检测系统检测,超过30%就认为是学术不端行为,以后认定是否原创由系统说来算。以前听过,只是一直没用过,CNKI和武汉大学各出了一个,有幸通过一些方法搞到个帐号玩了一下,得到一些搞笑的结论。很奇怪GOOGLE和BAIDU为什么不开发一个以供娱乐。
中央文献出版社和《求是》杂志多位国家领导人(其中包括了XXXX大报告和论XXXX个呆表XXXX,XXX和牌发钱观)和特约评论员的报告和文章稿竟然出现了重复度超过60%,按照CNKI的说明,已经构成抄袭,但仔细看下文章你会发现,由于此类文章经常用的语句全部是套话,所以导致重复度过高,但讲得内容和主题确实不同。
...大家都知道近来,有许多人在争论 房价是不是到了拐点。
其实学过高等数学的人都知道,拐点是二阶导数为0的点。
而从这些学者,专家的语境,上下文中可以看出,他们明显在讨论 一阶导数为零的点。
一阶导数为0的点是极值点,不是拐点。
因此,中国有些经济学家是分不清一阶导数和二阶导数的。
银行邮局警方层层劝说 女士还是把8万元汇给了骗子
新闻来源:浙江在线
1963年出生的李女士,在杭州警方内部一下子成了名人。因为一天之内,她惊动了从银行、邮局到警方的20多人,几乎她遇到的每个人都告诉这个“三星公司的大奖”是个老掉牙的骗局,但是就算这样也挡不住她要把钱汇出去的决心。从社区民警、经文保大队到110报警台,七八个警察和有关领导都为她忙了一整天,又是现场劝说、又是跟踪保护,她还是成功地突破大家的“围追堵截”,隔了一天后,把钱汇给了骗子。
就因为我批评了《博弈圣经》,同样的留言发了两条。
我会不遗余力的继续批评《博弈圣经》的,大家千万不要被这本书误导了。
| 据网易最新发布的公告,对《网易通行证服务条款》进行修改,修改的内容主要是对于三个月不登录用户,网易有权删除其邮箱和通行证帐号。 ... |
中国人写得书一般很深奥,化简为繁,让你看了云里雾里,没有老师指导根本自学不下去。
外国人写得书一般很繁琐,同一个问题能翻来覆去的讲好几遍,还给举七八个例子,唯恐你不明白。
中国人写得书学术性强,可读性不高,外国人写得书可读性高,雅俗共享,深入浅出,易于理解。
比如《资本论》,其实是很深刻的书,但不需要太多的准备知识就能看懂。
比如《计算机机网络》,看了好几页才明白,哦,原来讲的是这个问题,其实让中国人写,一段话就讲完了。
...“相关度高不一定是因果联系,非因果联系不一定没有用。”
这话本来是我总结出来的,可后来我才知道 萨缪尔森 的《经济学》是居然有这句话的前半句,唉可惜了,要是早生几十年就好了。
说这个的目的,1 为了提醒大家注意因果联系,2 就是注意,即使是因果联系,也要看谁是因谁是果。3 就是,对于非因果联系,有时候也是有用的。
比如说A是原因,B和C是同一个原因引起的两个现象,那么,B=k*A,C=h*A,这样一来,C=(h/k)*B,似乎B成了C的原因。
...
77 改密码后老输错
给我的某些帐号更新了密码,因为原密码已经使用一年多了,得更新一批。
结果发现我老是输成以前的密码。
这件事说明:生活还是一个过程哈。得慢慢习惯,慢慢改。
...
如果一个人坚信某一个观点,那么会出现这样一种情况:对这个观点不利的证据越多,此人的信仰越坚定。
话说一个神父和一个牧师在一起,看到另一位神父走进了妓院,牧师说:你们真虚伪啊。神父说:我们多伟大啊,在这种地方仍然能够讲经布道。
当一个人坚信某一个观点时,所有不利于这个观点的证据,他都会找出各种借口来解释为对他有利的。
比如A相信B是坚定的无产阶级战士,B投敌了,A会这样想:他一定是假投敌的,将来还会再回来的。后来B被抓了,A会这样想:是我们没有给B机会,如果我们给B机会了,他一定会成为打入敌人内部的我方人员。如果有更不利证据,A还能解释得更有利。
...
小哥转了一个帖子: http://linkpad.blogbus.com/logs/37573963.html 转载:打破财富500强的管理神话
我不能赞同他帖子里的观点。
作者首先来一句话“任何人都能同意,销售毛利率和销售净利率的差越大,说明企业的管理水平越低。” 先定了调子。
...
转个帖-常见逻辑谬误-我们常用的狡辩方法
说明:
本文主要介绍自己或者他人写作中可能发生的常见逻辑谬误,每一谬误均给出了相应定义、示例,以及如何防止这些谬误的建议。
又:文中提到的狡辩方法,我们平时要注意辨别。
关于论证
学术写作大都要求进行论证,即:对要提出或者阐释的见解,应给出理据。也许你得到了这样的评语:你的论证逻辑不够严密,也不够有力,而你又担心自己在逻辑性方面较弱,或者不清楚论证要有力到底什么意思。虽说学会出色的论证是一个发展的过程,然而却并非不可能做到:“讲求逻辑”任何人都能做到,多加实践即可!所有论证都包括一些“论据”(即给出理由或证据的语句),按照恰当的顺序组织到一起,从而能够支撑“结论”(即所论证的核心观点或者阐释)。要确保论证有力,应该做到:
...
黑鸡与白鸡哪个厉害?
1 黑鸡厉害,因为黑鸡会下白蛋,白鸡不会下黑蛋。
2 白鸡厉害,因为白鸡会下白蛋,黑鸡不会下黑蛋。
3 一样厉害,因为他们都会下白蛋,都不会下黑蛋。
似乎我们常见到答案是1,而我觉得用2或者3来狡辩也很理直气壮。这是为什么?
因为1的答案隐含了一个大前提:黑鸡应该下黑蛋,而白鸡应该下白蛋。
这个大前提当然不会明明白白写出来的,要靠我们自己去发掘总结。
其实我想表达的意思是,大家要注意辨别别人的语言或者文章中给你下的套。
...凡是别人主动给你,甚至免费给你的,大部分都是你不需要的,或者很难见得着是你需要的,否则哪会免费给你呢。
凡是你想要的,别人是不会乐意给你的,即使给你也会让你花费大的代价。
中国为什么要怀疑西方的“普世价值” http://news.163.com/09/0206/17/51G2RKAT0001124J.html
...