我是转贴
有一个村子，由于今年收成不好，村长想起了搞投资，但是村民们由于吃不饱饭，纷纷把钱存进了村办钱庄。希望投资拉动内需。

村长把大家存在钱庄的钱拿出来，分别无偿借给自己的弟弟，儿子。让他们发展实业搞生产。但是本村村民老张头，却得申请不到贷款，生生的看着自己养殖场的牛饿死了。

可村长的那些亲戚们，都是草包，只懂得桑拿洗浴玩女人，谁也不会搞实业，但是无奈手中有这么多的钱，怎么办？对了，咱们炒土地吧。

村长利用自己的权利，把村里的土地一块块的当商品卖了。村长家算是炸了锅了，村长弟弟，儿子，村长妻弟都来了。大家分分拿着村银行的贷款买地。顿时本村的土地被一块块的卖了出去。
...

个人不能申请 .cn域名，必须以公司的名义申请，否则无法备案

我现在的域名使用了几年了，怎么办？是找个公司挂靠，还是不干了？

韩寒：这些狗真麻烦(z)

        贝克尔认为 ，只要一种稀缺资源具有多种用途，那么与这种资源有关的选择和分配问题就可以纳入经济学的范畴，可以用经济学的方法加以研究。在他看来，经济学之所以成为科学，原因不在于它的研究对象，而在于它的研究方法。这种方法虽然始于人们对经济问题的思考，但却可以应用到人文社会科学的任何领域。按照贝克尔的观点，金钱，财富，时间，精力，乃至人的一生应该怎么度过，都是经济学的问题。

        贝克尔一生的学术研究天马行空，涉及了以往的经济从未染指的许多内容：从结婚生子到子女养育，从家庭结构到社会教育，从夫妻离异到抢劫犯罪，从歧视行为到利他主义，所有这些似乎与经济学毫不相关的问题，贝克尔都用一套严谨的经济模型进行了解释，并得到了一系列为常识无法论证的结论。

专利法应该怎么保护才能促进社会发展？

有些东西没法保护，比如发明了一个好的数学方法，工厂中，统计中都可以使用，难以维权。
再比如瑜伽的动作，有1000多个动作申请了专利，然而实际中，对于侵权行为很难彻底严查。

如果过于保护，大家都得不到好处。

例如很基础的代码，如果不让其他公司用，那么会阻碍软件工程的发展。

如果不保护，那么公司就会失去创新的动力，同样会阻碍软件工程的发展。

似乎某某叉叉学家说过，中国的煤矿老是发生，是因为煤矿工人的素质太低。
不错，中国煤矿工人的素质是不高，但这不是煤矿工人的责任，这是矿主的责任。

矿主有责任有雇佣高素质的矿工，有素质提高矿工的素质，有责任根据矿工的素质合理安排工作。

不仅正式员工素质不高是雇主的责任，临时工素质不高，也是雇主的责任。
想想“纸做的包子”假新闻事件，最后叉叉电视台出面说：这假新闻是临时工作人员做出来的。
即使是临时工作做出来的，也是你电视台的责任。你电视台有责任保证自己雇佣的临时工作人员的素质。

铁路是自然垄断行业，因此，必须由政府来管理，管不好就是政府的责任。不可交给市场，不能怪罪市场。
也就是管不好除了怪自己能力不够强外，其他客观原因都不是原因，而是借口。

不但铁路的票价要由听证会来决定，采取何种方式售票，验票，售什么样的票也应该由听证会或类听证会来决定。

听证会的信用度可能不高，那么就由人大来决定。

因此，要不要实名制等等，完全就不应该由铁路部门的人说了算。可以由人大来举手表决。或者由大家能信任的听证会表决。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
...

防 止 被 狗 把 你 的 内 容和 谐 的 方法

本人的博客主机提供商屏蔽了不少词，弄得我十分郁闷，关键是，丫挺的 把 许多 没什么不和谐的词都给屏蔽了，这太影响我们正常的交流与意思的表达了。难道不知道防民之口，甚于防川的 道理吗？

防止 狗给把你的 内容给和 谐了， 除 了 加 空 格  ，  用 拼 音 ，用缩写，  等等， 还有一 个办法， 就是 用 竖 排 的 。

计算 机  在 处 理  的时候 ，还 是按 横 着 来 处理 的，这 样 ，你 很 难 遇见 不 和谐  的 字 刚 好 碰 在  一 起 组成  了 不 和谐  的词 。

最近的金融危机，进一步导致了经济危机，这样需要政府救的企业多了，政府不但要救企业，也要救市场。关于救与不救的问题，似乎大家一开始都反对救的，后来反对的声音少了。我分析一下实证的问题，至于应该不应该救的问题，是个规范的问题，本文不讨论。

我们打个比方，说一个歹绑架了一个人质，说如果你不怎么怎么着，我就要怎么怎么着。为了这个人质，只能答应这个歹徒的条件了。

有一个人绑架了自己，站到楼顶栏杆边上，说如果你们不怎么怎么着，我就跳下去。

那么金融机构呢？他们绑架了社会，说如果你们不救我们，我们就会引起社会危机，引起了社会危机，你们存银行的钱，你们用来养老的钱，你们吃饭的钱，等等等等，都没了。

“40位教授争一个处长”是大学的悲哀？？

    9月7日，先后在《广州日报》和新华网读到一篇评论文章，题目是《“40教授争一个处长”的价值拷问》，说的是“深圳一个处长职位，竟有40个教授来争”的咄咄怪事。老实说，看到这样的题目和内容，一点也不觉得新鲜和惊奇。教授、博士生导师争当处长，在高校早已不是什么新闻了。前些年，很多高校搞处级干部竞争上岗，就有不少教授争相报名竞争处长，有的教授、博士生导师竞争处长落选后，甚至锲而不舍地继续竞争副处长。看到教授们对行政职务趋之若鹜，如此放弃清高和自傲，屈尊参加考试、答辩、民主测评甚至打电话、发短信、请吃饭、拉选票，四处讨好同事，八面逢迎领导，心里真不是滋味。什么时候，大学教授都变成“官迷”了？什么时候，大学教授的社会地位竟然不如一个副处长了？昔日的象牙塔，怎么都成了怪状丛生的官场了？